Return to paradigm

Dit onderzoek gaat over de gemedieerde uitspraken van wetenschappelijke actoren over de wetenschapsfraude van Diederik Stapel. Aan de hand van de sociologische begrippen boundary work en paradigm repair is onderzocht van welke strategieën wetenschappers gebruik maken, om het beschadigde wetenschappelijke paradigma op de websites van kranten te repareren. Het onderzoek toont aan dat de mate van media-interventie van invloed is op de manier waarop wetenschappers over de fraude spreken. Wanneer wetenschappers op eigen initiatief naar de krant schrijven, zijn ze vooral kritisch op het wetenschappelijke systeem waarin de publicatiedruk te ver wordt opgevoerd. Wanneer er sprake is van directe mediatie door journalisten, leggen ze de schuld voor de fraude ook vaak bij individuele wetenschappers, waaronder Diederik Stapel en zijn co-auteurs, om hun vakgebied te beschermen. In beide contexten plaatsen ze het vakgebied de sociale psychologie buiten de kaders van de wetenschap om zich te distantiëren van de fraude en hun eigen gedrag te legitimeren. Wetenschappers roepen op tot een terugkeer naar het oude paradigma gebaseerd op normen als ‘gemeenschappelijkheid’, ‘universalisme’, ‘belangeloosheid’ en ‘georganiseerde kritiek’, in een poging het vertrouwen in de wetenschap te herstellen.