De rationele verdediging van een geloof in God vormt al eeuwen een steeds weer terug kerende discussie. In deze scriptie wordt in het eerste deel de these van Leibniz dat deze wereld de beste van alle mogelijke werelden is besproken in relatie tot de discussie die hij voerde met twee tijdgenoten. Zijn rationele verdediging werd ook toen al hevig bekritiseerd. In het tweede deel worden de tegengestelde posities die J.L. Mackie en A.C. Plantinga innemen op grond van een zelfde uitgangspunt van de vrije wil besproken. Dit leidt tot een afwijzing van de claim van Plantinga dat zijn zogenaamde Free Will Defense het probleem van het lijden en het kwaad voor altijd de wereld heeft uitgeholpen, waarmee hij tevens probeerde te betogen dat een geloof in God niet irrationeel zou zijn. Tot slot wordt een aanzet tot een mogelijk verder doordenken gegeven.

, ,
Prof.dr. L. van Bunge
hdl.handle.net/2105/17522
Erasmus School of Philosophy

A. Hazenoot. (2014, December 11). Een rationeel geloof in de Ene!?. Retrieved from http://hdl.handle.net/2105/17522