Een analyse van twee posities in het vrije wil debat

In het vrije wil debat worden Peter van Inwagen en Daniel Dennett beschouwd als vertegenwoordigers van respectievelijk het incompatibilisme en het compatibilisme. In de thesis zijn twee werken van deze filosofen geanalyseerd op het punt van argumentatiestijl. De hypothese was dat de verschillen in argumentatiestijl tussen beide werken ertoe zou leiden dat ze elkaar inhoudelijk zouden vermijden, ondanks het feit dat beide werken tegenstrijdige kampen vertegenwoordigen in het vrije wil debat. Peter van Inwagen hanteert in The Incompatibility of Free Will and Determinism een scherpe argumentatiestijl, waarbij de conclusie in grote mate afhangt van een heldere definitie van de begrippen vrije wil en determinisme. Daniel Dennett hanteert in Elbow Room een meer losse argumentatiestijl, waarbij de conclusie in veel grotere mate neerkomt op een intuïtief oordeel. Gebleken is dat deze onderlinge verschillen er inderdaad toe hebben geleid dat beide werken op zeer weinig punten in direct conflict verkeren, vanwege het gebruik van verschillende concepties van het begrip vrije wil.