"If your pictures aren’t good enough, you’re not close enough?"

Deze scriptie beantwoordt de vraag in hoeverre beperkingen in de oorlogsverslaggeving hun sporen hebben achtergelaten op de fotoberichtgeving van beide golfoorlogen (1991 & 2003). in Volkskrant en Telegraaf. Het onderzoek is opgesplitst in twee samenhangende delen; enerzijds is de herkomst en impact van fotografische oorlogsverslaggeving behandeld en anderzijds zijn de fotobeelden van twee Nederlandse kranten geanalyseerd. Deze analyse toont aan dat in de golfoorlog van ’91 beide kranten in hun totaliteit een neutraal tot positief beeld van de geallieerden vertoonden. Behalve redactionele keuzes is het opvallend dat twee zo ogenschijnlijk tegenstrijdige kranten veel overeenkomsten vertonen. In beide kranten zijn eigenaardigheden ontdekt die wijzen op de effecten van ‘pool’ en embedding. Vele foto’s van triviale bezigheden van coalitiesoldaten, een overdaad aan ‘geallieerd oorlogsmaterieel en het ontbreken of verhullen van de dood hebben tot gevolg dat het ware gezicht van oorlog onrecht wordt aangedaan. Beperkingen die een relatief positief beeld van het bondgenootschap mogelijk maakten en haar tegenstanders vrijwel doodzwegen.