‘Vrouwe Media is in tegenstelling tot Vrouwe Justitia niet blind’

In dit kwalitatieve onderzoek naar framing in traditionele media over de rechtszaak tegen Geert Wilders zijn krantenberichten en televisieprogramma’s geanalyseerd. Dit om het dilemma tussen populisme voor en populisme door de media in beeld te krijgen: populisme dat aandacht krijgt vanwege het nieuwswaardige karakter en het gebruik van populistische retoriek door de media. De analyse van dit onderzoek heeft zich conform de theorie van framing gericht op taal, hetgeen bijdraagt aan het creëren van een ‘werkelijkheid’. Allereerst zijn van de geselecteerde media de beschikbare data gecodeerd en getranscribeerd. Deze is vervolgens in categorieën uiteengezet, om op een inductieve manier achter frames te komen. Uit de analyse van data zijn drie frames gekomen. Allereerst is dit het frame culturele polarisatie, waarin een gepolariseerde samenleving nadrukkelijk in groepen uiteen wordt gezet. De tweede frame onafhankelijke machten in gevaar uit zich in de discussie over een politiek proces en de rechtmatigheid van het proces. Daarnaast komt dit frame ook tot uiting in de rol die media als actor spelen door politici te bevragen over de rechtszaak. Het derde frame botsende grondrechten vloeit voort uit de discussie over de reikwijdte van vrijheid van meningsuiting en wanneer er sprake is van discriminatie. Deze studie concludeert dat alle drie de frames direct bijdragen aan populisme voor de media en indirect bijdragen aan populisme door de media.