Tussen woord en daad

In de afgelopen jaren is een nieuwe partijfamilie opgekomen, de rechts-populistische partijen. Deze partijen geven in de media aan voorvechters te zijn van homo- en vrouwenrechten. Echter toont de literatuur over rechts-populistische partijen aan, dat ze gekenmerkt kunnen worden als männerparteien (Mudde, 2007), waarbij een conservatieve blik op genderissues de norm is (Akkerman, 2015). In dit onderzoek wordt gekeken of dit schijnbare tegengestelde gedrag zich ook voordoet bij de PVV, een Nederlandse rechts-populistische partij. Daartoe wordt onderzocht of er verschil bestaat tussen het woord en de daad van de PVV betreffende genderissues. Via een media-analyse is het woord in kaart gebracht en via een analyse van stemmingen in de Tweede Kamer is de daad in kaart gebracht. Uit deze studie komt naar voren dat de PVV duidelijk is betreffende de meeste genderissues, er bestaat weinig verschil tussen woord en daad. De PVV stemt, voornamelijk met betrekking tot homo- en vrouwenrechten, enkel in met voorstellen wanneer er een koppeling gemaakt kan worden met de Islam. De PVV stelt in de media dat de vrijheid en veiligheid van vrouwen en homo’s in gevaar is door de komst van de Islam. De PVV vindt symbolen van emancipatie, een homozebrapad of genderneutrale toiletten, niet van belang. Dit toont de PVV zowel in woord als in daad. Deze studie sluit aan bij de literatuur die stelt dat rechts-populistische partijen genderissues inzetten als anti-Islam agenda’s. De PVV verstuurt minder misleidende informatie dan werd verwacht.