Populistisch gereformeerd?

Door het analyseren van verkiezingsprogramma’s en het stemgedrag van een least likely case (i.e. de SGP) ten aanzien van vier rechts-populistische thema’s (i.e. integratie, immigratie, burgerschap en nativisme) in de periode 1998-2017 onderzoek ik de ‘verrechtsing’ van de Nederlandse politiek. In het eerste deel van dit onderzoek is het stemgedrag van de SGP op Kamermoties van de PVV geanalyseerd in de periode 2006-2017 en in het tweede deel zijn de verkiezingsprogramma’s van de SGP van 1998 t/m 2017 onderzocht. In beide gevallen is er gekeken naar vier rechts-populistische thema’s. Op basis van de analyse(s) concludeer ik dat de SGP ten aanzien van alle vier de rechts- populistische thema’s in de verkiezingsprogramma’s is ‘verrechtst’. Het stemgedrag van de SGP op Kamermoties van de PVV indiceert alleen een ‘verrechtsing’ ten aanzien van het nativismethema, die verklaard kan worden door de rational choice theory. De ‘verrechtsing’ die waarneembaar is in de verkiezingsprogramma’s van de SGP kunnen naast de (overkoepelende) rational choice theory verklaard worden door contextuele en ideologische ontwikkelingen.