Equity-methode vs. Proportionele Consolidatie: Het Effect van de Verwerking van Investeringen in Joint Ventures op de Decision Usefulness van Financiële Informatie

De verwerking van joint ventures in de jaarrekening van bedrijven is al decennia een belangrijke kwestie, omdat men het niet eens is over welke rapporteringsmethode, proportionele consolidatie of de equity-methode, het meest geschikt is. Bedrijven in Europa mochten vanaf 1 januari 2014 volgens IFRS 11 Joint arrangements alleen de equity-methode toepassen, terwijl zij hiervoor nog mochten kiezen tussen proportionele consolidatie en de equity-methode. Voorstanders van proportionele consolidatie beweren dat proportionele consolidatie meer bruikbare informatie verschaft. Echter, tot op heden is weinig empirisch onderzoek verricht naar de decision usefulness van de financiële informatie voor beide methoden. In deze scriptie zijn de jaarrekeningen van tien Nederlandse beursgenoteerde bedrijven, die investeringen in joint ventures rapporteren tussen 2016 en 2018, geanalyseerd. Uit de resultaten van het onderzoek blijkt dat financiële ratio’s die berekend zijn aan de hand van de jaarrekeningen met proportionele consolidatie als rapporteringsmethode niet significant meer decision useful zijn in het voorspellen van de rentabiliteit van het eigen vermogen in het eerstvolgende en het daaropvolgende jaar dan de financiële ratio’s die berekend zijn aan de hand van de jaarrekening waarbij de equity-methode als rapporteringsmethode wordt gebruikt. Hieruit kan geconcludeerd worden dat, ten minste voor deze tien bedrijven, proportionele consolidatie geen informatie met een groter voorspellend vermogen, en dus geen grotere decision usefulness, verschaft dan de equity-methode. Deze informatie is dus niet meer decision useful dan de financiële informatie bij de equity-methode.