Oorlogsmoeheid? De rol van journalisten bij conflicten in het Midden-Oosten Een kwantitatief en kwalitatief onderzoek naar de berichtgeving over de vergeten oorlog in Jemen

Het conflict in Jemen is uitgegroeid tot één van de grootste humanitaire crisis van dit moment. Ondanks deze crisis wordt in de media relatief weinig aandacht besteed aan het conflict, en daarbij heerst een zekere oorlogsmoeheid in westerse landen van berichtgeving over conflicten in het Midden-Oosten. In deze scriptie is onderzocht hoe de berichtgeving over het conflict in Jemen wordt weergegeven, en deze wordt vergeleken met de berichtgeving over het conflict in Afghanistan en Syrië. Daarbij is vastgesteld welk frame, het war frame of het peace frame leidend is bij de berichtgeving hiervan. Het onderzoek beoogt inzichten te werven van deze berichtgeving om een reflectief proces van conflictjournalistiek op gang te zetten. Aan de hand van mixed methods onderzoek is allereerst vastgesteld door een kwantitatieve inhoudsanalyse of het war frame of het tegengestelde peace frame dominant is in artikelen. Vervolgen zijn met behulp van een kwalitatieve inhoudsanalyse verschillende artikelen nader geanalyseerd om inzichten te verkrijgen over de berichtgeving. De variabalen ‘journalistieke uitgangspunten’, ‘geweld’, ‘mens en cultuur’ en ‘politieke context’ hebben sturing geboden voor deze analyse. Uit de literatuur wordt gesteld dat buitenlandse journalisten eerder een war frame hanteren. Deze bewering wordt bevestigd in de resultaten, waarbij duidelijk wordt dat dat bij elk conflict het hanteren van het war frame domineert. Uit de resultaten van de kwalitatieve analyse wordt duidelijk dat de berichtgeving over het conflict in Jemen, Syrië en Afghanistan zowel overeenkomsten als verschillen vertonen. Daarbij is gebleken dat deze vergelijking een complex proces is geweest. Vervolgonderzoek zou zich om deze reden richten op het interviewen van conflictjournalisten, om handvaten te creëren voor deze complexiteit.