Homelandfans op online fan-communities

De brede beschikbaarheid van internet biedt de consument een grote variatie aan mogelijkheden om te participeren op fora, social media en interactieve websites. O’Reilly (2005) noemt deze media ook wel web 2.0 platformen. Middels deze platformen ventileren consumenten hun mening over uiteenlopende producten. De mening die het publiek deelt blijkt in toenemende mate belangrijk bij de afweging tot het consumeren van producten (Blank, 2007). Mond tot mondreclame over bijvoorbeeld films kan leiden tot een toename in de verkoop (Duan, Gu & Whinston, 2008). Dergelijke theorie is wellicht ook toepasbaar op televisieseries. Naast reclame voor het product wordt verondersteld dat producenten van televisieseries, middels platformen waar discussies van consumenten plaatsvinden, feedback verzamelen over door hun geproduceerde televisiecontent (Andrejevic, 2008). Vaak hebben deze producenten daarvoor eigen discussieplatformen en Facebookpagina’s opgericht. Op deze pagina’s zijn het voornamelijk de actieve fans (amateurs) die uitgebreid hun serie bespreken en hier een oordeel over geven. Maar hoe beoordelen zij deze series? Aan de hand van welke thema’s doen zij dit? En verschilt dit van de manier waarop professionele recensenten dit doen? Dit onderzoek zal middels een kwalitatieve analyse van 1067 forumberichten en 10 professionele recensies een inzicht geven in de manier waarop fans en professionals oordelen over de televisieserie Homeland. Vanwege de centrale rol van politieke en controversiële thema’s in de serie zal extra aandacht uitgaan naar de rol van deze thema’s in het vormen van het oordeel. Fans blijken verregaande kennis te hebben over hun favoriete series en daardoor in staat een onderbouwd oordeel over deze series te geven (Andrejevic, 2008; Bielby & Bielby, 2004). De vraag is aan de hand van welke thema’s het publiek de fora gebruikt voor het oordelen over televisieseries en welke verschillen er te zien zijn met professionals en de manier waarop de verschillende onderzochte platformen gebruikt worden. Uit het onderzoek blijkt dat amateurs inderdaad een onderbouwd oordeel geven over hun serie, en dat de manier waarop zij dit doen verschilt van professionals. Ook de verschillende fora blijken invloed te hebben op de manier waarop discussie tussen fans plaatsvindt.