De eerste groep Nederlandse militairen voor de Nederlandse missie in Uruzgan vertrok 14 maart 2006 naar Zuid-Afghanistan. Deze Deployment Task Force (DTF) maakte daar kwartier voor de Nederlandse ISAF-operatie Task Force Uruzgan (TFU) die op 1 augustus aanving. Het voornaamste doel van de missie was om de wederopbouw in Afghanistan te ondersteunen. De Nederlandse missie moest zorgen voor veiligheid en stabiliteit. De reden om militairen naar Afghanistan te sturen kwam voort uit de aanslagen van 11 september 2001 in Amerika. De wereld was in rep en roer en een groot deel van de bevolking van de wereld was het erover eens dat de Taliban in Afghanistan gestopt moest worden. De missie verliep niet geheel zonder gevaar. Het Nederlandse leger kwam meerdere keren in contact met gevechten. In Den Haag was afgesproken dat de missie in augustus 2010 zou aflopen. In eerste instantie was afgesproken dat de missie tot 2008 zou duren. In de eerste helft van 2010 was het de vraag of Nederland zich compleet terug moet trekken uit Uruzgan. De ministers Verhagen (CDA) en Van Middelkoop (ChristenUnie) waren van mening dat het nodig was om een nieuwe kleinere missie te starten in Afghanistan. Echter niet meer op dezelfde plek in Uruzgan. Enkele militaire vakbonden waren hierop tegen. Het verplaatsen zou teveel geld en energie kostten. Op 20 februari 2010 is het vierde kabinet-Balkenende gevallen over de kwestie Uruzgan. De coalitiepartijen konden het niet eens worden over het wel of niet doorgaan van de Nederlandse missie in Uruzgan. De vraag is of men kan spreken van een geslaagde missie of van een misère. In de afgelopen periode zijn namelijk 24 Nederlandse militairen in Afghanistan om het leven gekomen. Oorlogsjournalist Arnold Karskens is zelf van mening dat Afghanistan Vietnamiseert. Velen waren dan ook van mening dat Nederland zich moest richten op een exitstrategie. Vandaag de dag speelt de vraag of Nederland toch een steentje dient bij te dragen aan de toestand in Afghanistan. Onder druk van de NAVO is het kabinet Rutte van mening dat Nederland een politiemissie zou moeten starten in Afghanistan. Op deze manier zou Nederland toch betrokken zijn bij het land en serieus worden genomen in de rest van de politieke wereld. Of dit plan doorgaat is nog maar de vraag. In de Nederlandse dag- en weekbladen is veel aandacht geschonken aan de missie in Uruzgan. Interessant is om te kijken hoe de landelijke dagbladen verschillende kanten van de Nederlandse missie in Uruzgan laten zien door middel van foto’s. Wat zijn de verschillen en overeenkomsten in de fotoberichtgeving? Waar ligt de nadruk op in de beelden, op de wederopbouw kant of de vechtmissie? Voor de masterthesis onderzoek ik via een kwantitatieve- en kwalitatieve foto-analyse de Nederlandse missie in Uruzgan in de periode 1 januari tot en met 31 juli 2009 in De Telegraaf, het NRC Handelsblad, de Volkskrant en de Defensiekrant. In de theorie zullen onder andere agendasetting, framing, de iconische cliché en de discussie rondom embedded en unembedded aan bod komen.

, , , ,
Drs. L. Zweers
hdl.handle.net/2105/8969
Media & Journalistiek
Erasmus School of History, Culture and Communication

Gelder, A. van. (2011, January 14). De Nederlandse militaire missie in Uruzgan: 1 januari-31 juli 2009. Media & Journalistiek. Retrieved from http://hdl.handle.net/2105/8969